天津滨海新区： “数字平台”科技成果评价体系走向市场

　　【聚焦科技自立自强·看招】

　　◎本报记者陈曦

　　“这份以市场应用为导向的成果评价报告，不仅体现了成果的技术价值，还突出了市场前景和兼顾了用户需求。”近日，山西省科技创新服务中心企创工作部部长郭欣拿着《科技成果评价报告书001号》对科技日报记者说，评价结果令成果方满意，也得到企业方认可，双方即将签订成果转移转让合同。

　　这份起到重要指导作用的成果评价报告，是天津滨海新区数字化科技成果转化服务与交易平台(以下简称“数字平台”)运营方联合创星出具的首个市场化评价报告。近年来，科技成果评价一直是深化科技体制改革的“热话题”。联合创星与天津市滨海新区科技局依托数字平台，创新性地建立起一套以“转化为目标、市场为导向、技术经理人为主体”的应用类科技成果市场化评价体系，助力科技成果转移转化向专业化、市场化和社会化发展。

　　这份“001号”报告评价的是山西某高校的一项医疗器械成果。“成果技术价值毋庸置疑，获得过国家科学技术进步奖二等奖，取得了几十项专利。”郭欣说，双方初步达成转让意向，但其市场价值一直没有评价标准，导致成果价值定不下来，合作无法深入。

　　一项科技成果的价值大小，不仅关系到其创新水平如何，更关系到能否成功转化应用，对经济社会发展能否作出实际贡献。

　　一直以来，科技成果评价存在“走过场”的情况。“很多科研机构都是以评职称、申报奖项为目的，成果评价更侧重于科学、技术价值。这导致在成果转移转化谈判中，成果评价的实用性和指导价值下降，出现后置现象，即买卖双方谈完价格，再进行成果评价履行程序。”天津市滨海新区科学技术局党组书记、局长刘朱岩认为，出现这些问题，主要在于评价体系不够市场化，没有在转化过程中体现第三方评价的作用。

　　近年来，国家和地方相继出台一系列政策，不断深化高校院所科技创新与成果转化制度体系建设。

　　为积极响应国务院办公厅《关于完善科技成果评价机制的指导意见》，深入贯彻面向市场开展科技成果专业化评价活动的理念，发挥科技成果评价在转化中的先行先试作用，落实“谁委托科研任务谁评价、谁使用科研成果谁评价”的要求，联合创星和天津市滨海新区科技局基于自有数据库及研究能力，创新了评价理论和方法，供成果方、产业方、投资方、技术经理人等多方评价及使用。

　　联合创星创始人滕健介绍，新方法借鉴了传统标准化评价中有价值的部分，比如成果的科学性、成熟度、创新度等指标，去掉了与市场化无关部分，比如科研投入等。同时又结合金融资本、行业、市场情况，增加了行业规模、知识产权布局等新维度。

　　在评价形式上，为了让成果评价更加客观、直观，新方法一改只靠几名专家评定的传统方式，依托数字平台，开发一系列信息化评价工具。成果评价时，只需把各种维度数据填入平台子模块，模型就可以自动给出结果，使评价流程更加标准化、系统化，同时评价全程可以追溯。

　　而且成果评价线上子模块采取开放形式，全国共享，可以帮助职业技术经理人以及成果方和企业方对成果的市场化价值进行预判，提高转化成功率。

　　“为了让评价的使用维度更多元，我们的应用类科技成果市场化评价体系除了在线评，还结合了专家的线下评、自评、他评等多种形式，力求评价结果更准确、真实，更贴近市场，帮助成果寻找到更好的投资机构和用户，从而加速成果的转化。”滕健说。

　　“001号”成果评价报告，是应用类科技成果市场化评价体系首次得到市场检验和认可。刘朱岩表示，今年6月滨海新区制定出台《滨海新区实施创新驱动发展示范区建设工程方案》，其中提到：高水平打造科技创新服务体系;激发技术市场活力，提升数字化科技成果转化服务与交易中心效能;开放一批新技术新产品应用场景，促进高质量成果转化为现实生产力。此次对成果评价体系的改革创新，为推动高质量成果转化，促进创新链、产业链、价值链深度融合提供了有力支撑。