28亿存款被莫名质押担保 济民可信距离真相还有多远？

越足够强，才越有底气说自己是弱势群体。

关于济民可信与渤海银行南京分行的是非纷争，相信绝大多数人都已经有了多方位的了解。事件大致经过如下：

在济民可信不知情的情况下，其名下28亿元的存款被用于为另外一家与自己毫无关系的公司提供贷款质押担保。涉事银行渤海银行南京分行发表声明称“发现企业间异常行为，已向公安机关报案”。10月24日，存款所有者股东济民可信在官方微信公号发文六问渤海银行南京分行。

考虑到文章的完整性，我们稍微做下介绍，就是济民可信旗下的两家公司存款28亿，在渤海银行南京支行存储过程中，被银行用作质押给第三方公司放贷。相当于你家孩子在幼儿园上着课，突然被一位老师带着去了饭店，然后说“孩子放这压着，给我弄两桌满汉全席，如果我钱不够，孩子就归你了。”

你乐意吗？肯定不乐意。我家孩子你有看管的义务，咋还给用作质子了呢？

就济民可信发布的文章里看，企业方是非常谨慎恭敬的。一口一个“贵行”地喊着，但从8月19到9月3号，一直没能把自己的钱要回来才选择报警。很理解这种看上去很怂的“拖延”，因为济民可信这两家企业，一个南京恒生制药一个无锡济煜山禾药业，都是搞实体经济的，都是做药的。

搞实体经济的，都非常依赖银行流水，而且对于资金有非常强的依赖度。你要是一家文化传媒公司，可能拉俩能写的能拍的，租个工作室就可以开工了，人工成本基本上是最大成本。但做药不行，必须要有原料，必定会有上游供货商。此外，你工作室随时可以换个城市，但药企不行，换个地方就相当于重走一次长征路。可以想象，在八月发现自己亏了到十月被中国经营报报出这段时间，企业的尴尬心境。

最近几天，陆续有媒体关注并报道该事件。最终，该事件被济民可信自己平台报出后，在知乎也终于有了短暂的热搜。

图源 知乎

如果没有这篇《六问渤海银行南京分行！》，那可能真的就很难有什么影响力，这也印证了有自己舆论平台，对于一个企业而言是多么的重要。在之前曾经遇到过一个案例，某经销公司的职员，离职后冒充原公司向上下游企业要么收尾款，要么收回扣。于是公司号召员工发朋友圈，发QQ空间，控诉这种违法行为，澄清已离职，然后要求相关企业不要听信离职员工的话。

这种做法确实有效，但在目前自媒体高效流传的形式下，过于老套了。抖音、快手、小红书暂且不提，最起码公司公众号也要发文一下。要知道，图片是容易造假的，但如果你是以公司公众号的形式发布出来，那是值得相信的。因为公众号能直接对应公司的资质信息，还是非常有现实意义的。

从交涉到报警再到发文质问，这其中可能有投鼠忌器的顾虑，有尽早回款的侥幸，有心如死灰的沉郁，都换做破釜沉舟的撕裂。尽管银行说自己是弱势群体，但企业面对银行，还是非常的恭敬。毕竟有足够的实力，有发言权，才敢说自己是弱势群体。

走到现在这一步，济民可信距离胜利和真相水落石出可能还远。此刻舆论的喧嚣与关注，也可能只是一刻的曙光。这不是济民可信的胜利，这不是实体制药企业的成功，这只是自媒体时代的一点优势罢了。

注：本文仅为根据目前新闻信息理解做出的分析，具体调查结果以官方公布为准。