心力衰竭的新定义和新分型｜长城会 2021

2021 年 3 月，美国心力衰竭学会（HFSA）、欧洲心脏病学会心力衰竭协会（HFA）、日本心力衰竭学会（JHFS）共同发布了《心力衰竭的通用定义和分类》。该共识提出了心衰的通用定义以及新的分期和分类标准。

在第 32 届长城心脏病学大会上，来自中国医学科学院阜外医院的张健教授从旧理念、新理念两方面对心衰的定义、分类、分期进行详细介绍。

1 目前心衰的定义、分类、分期

01. 目前心衰的定义

以下是心衰既往指南中的定义。这些定义均指出心衰是一种临床综合征，是因心脏结构、功能异常而导致泵功能失代偿，出现心衰相关体育bd 以及心衰相关的客观体征。

既往指南的定义存在以下局限性：

包含血流动力学特征的心衰定义：如 ESC（2016）的心衰定义，由于患者的主观体育bd 与测定的心输出量、充盈压等有创性检查的差异，存在不适用于大众健康或流行病学研究的局限性。

心衰定义中无生物标志物：使用生物标志物，如 BNP，有利于心衰的诊断。然而大多数心衰定义中并未纳入标志物指标。

影响患者及临床医师的观点：既往诊断强调体育bd 、体征，然而其特异性差，多种状况可导致误诊心衰，给心衰的诊断带来挑战。

02. 目前心衰的分类

以下是心衰既往指南中的心衰分类（根据 LVEF）。

其存在以下局限性：

根据 LVEF 进行心衰分类时，既往指南均使用 HFrEF、HFpEF，但对于 EF 值介于 40%～49% 之间的心衰类型，有不同的使用术语。缺乏统一的标准。

一些指南中只强调 EF 值，心衰分类时也许应该将随时间变化的 EF 值及左室功能障碍的严重程度这些因素考虑进去。

03. 目前心衰的分期

以下是目前定义的心衰分期。

其存在以下局限性：

虽然这一分期方法得到专家认可，但对于患者而言，患者很少能鉴别出自己所处的心力衰竭阶段。

目前临床试验并不根据这一阶段分期来入选患者，且大多数治疗策略也并不根据心衰阶段来指导。

只存在危险因素的个体，特别是这些危险因素不仅仅是心衰的危险因素时，是否应该贴上心衰疾病状态的标签也存在不同观点。

目前的心衰阶段不包含生物标志物。

2 心衰的新定义、新分类、新分期

01. 心力衰竭的新定义

根据新共识，心衰的定义如下图。

新定义将客观监测指标纳入定义中，心衰患者需至少符合以下一项客观证据：

利钠肽水平升高；

通过影像学或血液动力学测量获得肺循环或体循环淤血的客观证据。

02. 心力衰竭的新分类

新版共识根据左心室射血分数（LVEF）提出了新的心衰分类。本次分类新提出一种心衰类型 ―― 射血分数改善的心力衰竭（HFimpEF），是指基线 LVEF ≤ 40%，经过治疗后 LVEF 比基线增加 ≥ 10%，且 > 40%。

张健教授认为 HFimpEF 的提出具有重要临床意义。

许多使用 GDMT 后 EF 恢复正常的患者在停止药物治疗后 EF 可能下降，这意味着虽然 EF 改善，但患者的心脏结构和功能并未恢复，因此这里的定义为「EF 改善」，并非「EF 恢复」。

对于 HFimpEF 患者无论 EF 是否恢复正常，均应继续 GDMT 治疗。

03. 心力衰竭的新分期

A 期（心衰风险期）

患者有心衰风险但目前或既往无心衰体育bd 或体征，且没有心脏病的结构或生物标志物证据。患有高血压、冠心病、糖尿病、肥胖、心脏毒性物质接触史、有心肌病家族史的患者属于这一类。

B 期（前心衰阶段）

患者目前或既往无心衰体育bd 或体征，但存在心脏结构/功能异常，或利钠肽水平升高或心肌肌钙蛋白水平升高。

C 期（心衰阶段）

患者目前或既往存在由心脏结构和/或功能异常引起的心衰体育bd 和/或体征。注意这里患者有两种转归：心衰改善或持续性心衰。

D 期（终末期心力衰竭阶段）

患者休息时有严重的心衰体育bd 和/或体征；尽管接受了 GDMT 治疗，仍因心衰反复住院；难治性或对 GDMT 不耐受；需升级治疗，如考虑心脏移植、机械循环支持或临终关怀治疗。

这种新的分期，明确了生物标志物在区分心衰分期中的作用。此外，对于心衰期患者进一步根据临床轨迹变化（改善 vs 持续）做区分，对治疗决策的选择、危险因素的调整等至关重要。

最后，张健教授强调了根据新定义、新分期及时识别和治疗有心衰风险的、前心衰阶段的患者，对预防、延缓心衰的发展至关重要。

此外，根据心衰新分类，对于心衰患者要注意监测 LVEF 变化，强调 HFimpEF 患者长期 GDMT 治疗的必要性。

本文由中国医学科学院阜外医院 葛怡兰整理自长城会上发言

排版：ly

文中图片来源：讲者 PPT

本文首发于丁香园旗下专业平台：心血管时间