阳康后持续疲惫，警惕长新冠！NADH维持免疫系统稳定，充能抗疲劳！

终于第一波疫情感染已近尾声，转阴阳康后，虽然不头热也不嗓子疼了，但身体却总“不太得劲”：疲惫乏力，运动总是气喘吁吁，提不起劲只想躺平……

新冠痊愈了为什么身体还是虚？这难道是传说中的新冠“后遗症”吗？

实际上，感染新冠病毒后出现疲劳体育bd的并不是个例。

目前将这种感染新冠后出现的一些长期的体育bd称为“长期新冠综合征”（Long COVID Syndrome，LCS）。根据现有的数据估算，大约有数百万人正在经历LCS。

《科学直接》ScienceDirect杂志最新数据显示，在新冠肺炎病毒检测呈阳性后，疲劳是最常报告的体育bd（68.5%）；《柳叶刀》子刊（eClinicalMedicine）披露了一组数据，76%的患者在发病6个月后仍有至少一个持续体育bd，最常见的体育bd是疲劳或肌肉无力（63%）；《美国医学会杂志》最新统计提示新冠感染后的长期体育bd中，最常见的是疲劳(52.2%)，以及呼吸短促(39.7%)。

新冠痊愈后，持续的身体疲劳是怎么回事？

来自维也纳医科大学以及维也纳大学联合代谢组学实验室的研究团队针对这一体育bd进行了研究，研究结果显示：感染新冠病毒后确实会引发疲劳，这可能与感染新冠病毒导致的抗炎模式有关，其中巨噬细胞发挥着重要的作用。该项研究的结果发表在《细胞》杂志旗下的iScience杂志上。

正常情况下，新冠病毒感染人体会诱发产生强烈的免疫反应，在这过程中会释放很多生物因子促进免疫反应。而当人们从新冠病毒感染中恢复过来时，这些生物因子的水平也会随之降低，其中免疫反应往往会引起局部较为严重的炎症反应，比如最常被大家提及的“新冠肺炎”。

科学家在对血浆进行分析后，发现LCS患者体内的多种抗炎蛋白、脂质和代谢物均会增加，这些物质才是促成最重要的LSC体育bd的推手，也发现了在这过程中发挥关键的免疫细胞——巨噬细胞。

由此可见，由免疫失衡导致的LCS，或许可以通过平衡免疫系统实现“拨乱反正”，最终帮助摆脱新冠痊愈后包括疲劳在内的长期体育bd。

平衡免疫系统是“阳康恢复期”关键

免疫力只有保持平衡才是健康的状态，盲目地提高免疫力，会造成免疫系统失衡，身体有可能会发生“免疫过激”反应。研究证明，力活元（赛立复NADH）支持免疫系统的正常运行，使免疫系统保持最佳状态。

科学家研究发现：NADH进入人体内能够快速分解为NAD+和氢（H）。氢（H）是当今医学领域最受重视的成分之一，研究进一步证实，氢通过选择性抗氧化作用清除体液及细胞内液中恶性活性氧，重建内环境平衡，启动并加速免疫系统自我修复进程，让免疫系统运行逐渐归于正常，既提高了机体对病毒、细菌等体内异己的清除能力，又降低了导致过敏、自身免疫性疾病的免疫亢进效应。力活元（赛立复NADH）中的NAD+给免疫细胞提供ATP（能量），与氢（H）协同增效，平衡免疫系统，因此NADH也被称为“免疫之王”。

除此之外，下述两篇科学综述均提示：NADH能够快速有效提升身体机能，改善疲劳。《 Antioxidants and Redox Signaling》学术期刊最新研究证实：口服NADH后疲劳改善明显，且生化指标得到恢复[1]。《Revista Clinica Espanola》科学期刊进行了为期3个月的口服 NADH的双盲、随机试验发现补充 NADH 能够有效消除慢性疲劳[2]。

力活元还拥有营养保健品金字塔的顶端认证——NPN认证（Natural Product Number：80085730），它比美国FDA备案更严苛，FDA对膳食补充剂的管理采取“备案制”，上市并不需要FDA审批，监管上相对较弱。而加拿大卫生部颁发的天然营养品NPN认证则有更加明确、严格的安全检测标准和监管标准，获得NPN认证的产品是可放心选择的。

“长新冠”固然真实存在，但对目前“阳康”的人群而言，不必过于担心，如果仍觉得浑身没劲，容易疲劳，记得为自己安排上力活元（赛立复NADH），放慢生活和工作节奏，保证充足的休息时间，好好休养~

参考文献

：Saez-Francas, Naia, Jose, et al. Does Oral Coenzyme Q(10) Plus NADH Supplementation Improve Fatigue and Biochemical Parameters in Chronic Fatigue Syndrome?[J]. Antioxidants & Redox Signalling, 2015.

：Alegre J , JM Rosés, Javierre C , et al. Nicotinamida adenina dinucleótido (NADH) en pacientes con síndrome de fatiga crónica[J]. Revista Clínica Española, 2010, 210(6):284-288.